リスクマネジメント

考え方

リスクマネジメントの考え方

当社グループは企業価値の維持および向上を目的として、事業活動に伴う様々なリスクを適切に把握し、万一リスクが顕在化した場合にも適切な危機管理で損失を最小限に抑えることにより、リスクを管理しています。

方針

リスクマネジメント基本方針

  1. 1.リスク管理は、経営の状態や事業環境の動向を注視して実施します。
  2. 2.危機管理は、発生したインシデントの影響および損失を最小限に留めるため、迅速な情報共有に努めつつ、関係法令およびナブテスコグループの社会的責任に基づいて実施します。
  3. 3.インシデントの発生後は、具体的な危機管理を検証し、再発防止に努めます。

体制

リスクマネジメント体制

当社グループは、業務執行に関し、損益、資産効率、品質、災害等の状況を適正かつタイムリーに取締役会に報告する体制を整備し、リスクの早期発見に努め、損失の極小化を図っています。取締役会の監督の下、リスクの最終責任を持つCEOの直轄機関としてリスクマネジメント委員会を設置しており、その委員はCEOより任命され、委員長が、全社リスクマネジメントの体制および実施の責任を負っています。
リスクマネジメント委員会の委員長(常務執行役員)は、必要に応じて、経営マテリアリティ委員会、品質・PL委員会、ESH委員会、情報セキュリティ委員会の委員と協議や調整等を行った後、リスクマネジメントの取り組み状況をCEOが出席する執行役員会や取締役会等の経営会議に定期的(年2回程度)に報告しています。

各委員会の事務局

  • 経営マテリアリティ委員会(事務局:企画部)
  • リスクマネジメント委員会(事務局:法務・コンプライアンス部)
  • 品質・PL委員会(事務局:品質統括部)
  • ESH委員会(事務局:環境安全部)
  • 情報セキュリティ委員会(事務局:情報システム部)

取り組み

リスクマネジメント手法

第1線

社内カンパニーおよびグループ会社では、その組織の長がリスクマネジメント責任者となり、リスクマネジメント責任者の下で、担当部署および担当者がその事業活動に関するリスクマネジメントを行います。また、毎年1回、社内カンパニーおよびグループ会社が所管事業を遂行するうえで想定されるリスクを洗い出し、評価を行い、特定されたリスクの顕在化の防止に向けて対策を立案、実施します。

第2線

各リスク主管部門であるコーポレート部門は、同部門が主管するリスクにつき、当該部門の業務分掌に関する専門的知見に基づくリスクマネジメントを行うとともに、社内カンパニーおよびグループ会社によるリスクマネジメントを支援します。

また、CEOの直轄機関として常務執行役員を委員長とするリスクマネジメント委員会は、1年に2回以上開催されます。同委員会では、まず全社横断的な組織として、コーポレート部門、社内カンパニーおよびグループ会社が行ったリスクアセスメントの結果と経営マテリアリティ(長期目標実現に向けた長期的な課題)に基づいて、全社的重大リスクを特定、また見直しを行っています。次に重大リスクの対策を審議し、対応策を指示します。リスク対応後は、評価を行い適切にフォローしています。
重大リスクの特定方法は、事業活動に影響を与える各リスク項目について、その発生頻度および影響度で評価し、さらに発生原因の分析を実施します。そして、リスク対応の優先順位付けとリスクに対する許容度を確認した上、リスクの対応方法を立案し、対策案の審議を経て実行します。なお、当社のリスク評価は、①リスク分析、②リスク評価、③リスク判定の順で実施します。リスク分析において、個々のリスクに対し、発生度5段階と影響度4段階により重要度を分析します。リスク分析から得られた結果に基づいて、スコアを特定し、リスクレベルおよび対策レベルを4段階で判定します。

第3線

当社の内部監査部門である業務監査部は、独立した立場で、第1線および第2線の内部監査を毎年実施しています。業務監査部は、業務上のリスク管理状況、業務全般の処理や資産管理が適正に行われているかについて調査および評価を実施し、その結果を監査報告書にまとめ、指摘事項・改善要請事項について改善状況のフォローアップを行っています。監査報告書やフォローアップ報告書については、代表取締役、常勤監査役および一部の執行役員が出席する定期的な業務監査報告会で直接報告しており、都度その内容を監査報告データベースに掲載して社外を含む全ての取締役・監査役に周知する仕組みを実施しています。さらに、取締役会での定期業務報告を内部監査部門としても実施しています。

また、当社は、監査役会設置会社として、社内監査役と社外監査で構成される監査役会が、取締役会の業務を監査する責任を担っています。独立した客観的な立場からリスクマネジメントを含めた職務の執行を監視、意見することで、経営の透明性を確保しています。

リスクマネジメントサイクル

リスクマネジメントサイクル

主要なリスク

当社グループの業績および財政状態に影響を与える可能性があると認識している主要なリスクは以下の通りです。

  1. 1.経済、市場、為替相場の変動に関するリスク
  2. 2.地政学に関するリスク
  3. 3.大規模災害・気候変動に関するリスク
  4. 4.調達に関するリスク
  5. 5.製品品質に関するリスク
  6. 6.競合に関するリスク
  7. 7.情報セキュリティに関するリスク
  8. 8.知的財産に関するリスク
  9. 9.企業買収等に関するリスク
  10. 10.人材の確保に関するリスク

リスクアペタイト

当社は「グループ責任・権限規程」により、ナブテスコグループとしての意思決定・業務執行に関わるプロセスと責任者を明確に定義しています。

リスク許容(リスクアペタイト)に関しても、上記プロセスに含まれており、担当部門による協議の上、会社への影響度によって最終責任者が決定しています。

主要なリスクの一部と対応策は以下の通りです。

重大リスク例 発生度 影響度 当社グループへの
影響
リスク
許容度※1
対応策 リンク
大規模災害・気候変動に関するリスク 低 大 世界的な気候変動を背景とした風水害や、大規模地震、パンデミック等各種災害その他の要因による社会的混乱に伴う、人的・物的被害の発生や資材調達の停滞及び物流網の寸断 低~中
  • SBT認証の長期目標の設定
  • 再生可能エネルギーの活用
  • 発災時における初動対応及び事業継続に関する一貫した対策、並びに平時の継続した教育訓練の実施
  • 耐震補強工事、各種防災訓練及びESH監査を始めとした安全パトロールの実施

気候変動の緩和

安全衛生管理への取り組み

調達に関するリスク 中 中 部品の供給が滞り代替の調達先が確保できない場合には、製品の利益率の悪化や機会損失の発生 中
  • BCP活動の推進体制の整備
  • 調達先の情報セキュリティレベルの定期的な把握、改善支援
  • 複数購買化の推進

BCPの取り組み

強靭なサプライチェーンの構築

製品品質に関するリスク 低 大 万一リコールや製造物責任(PL)につながるような重大な欠陥が発生した場合には、訴訟・リコールなどによる多額のコストの発生 低
  • 各生産拠点における品質マネジメントシステム認証取得
  • 開発・設計過程における厳しい品質や製品安全性のレビュー(審査)、製造工程の安定性の継続的な管理、出荷前の適切な検査
  • 各種教育研修の実施

品質・PL管理

  • ※1 リスク許容度:特定したリスクに対して、許容する度合いを示しています。
    • 低:一切のリスクを受け入れず、許容しないもの
    • 中:必要に応じて、利益やメリットを考慮しながらリスクを受け入れる場合があるもの
    • 高:然るべき対応策を講じながら、積極的にリスクを負って、機会の創出をしていくもの

新興リスク(エマージングリスク)

外部環境の変化等により新たに出現したり変化したりする「新興リスク」についても、定期的なリスクの見直しにより事業への影響度を識別し管理しています。代表的な新興リスクは以下の通りです。

新興リスク 人財の確保に関するリスク
(技術革新及び労働市場の変化に伴う人財不足のリスク)
AI技術・AI規制の進展に伴う
品質保証・機能安全パラダイム転換リスク
リスクの
内容
近年、技術革新の進展や産業構造の変化を背景として、若年層の職業観や就業意識が変化するとともに、雇用の流動化が進展しており、企業間及び産業間における人財獲得競争が激化しています。
特に製造業では、製造現場や保守サービスの現場を支える技能人財の高齢化が進む一方で、若年層の職業観やキャリア形成に対する意識の変化、雇用の流動化等により、長期的な人財育成を前提とした従来型の人財確保・定着モデルが機能しにくくなっています。また、技能人財やサービス人財の育成には長期間を要することから、人財不足が生じた場合に短期間で補完することが難しく、必要な人財の確保・育成に関する不確実性が高まっています。
このような環境変化は、技能継承や技術革新を担う人財の確保を困難にし、中長期的には競争力や成長機会に影響を及ぼすリスクがあります。
当社グループが中期経営計画で掲げる「スマートモーションコントロール」 の実現には、航空機・鉄道・産業ロボット、自動ドア等の高信頼領域製品へのAI組込が不可欠です。しかし、AI組込製品には、誤動作、判断根拠の合理的説明、AI×機能安全、新たな規制への対応など、従来の機械式制御を前提とした品質保証・機能安全の枠組みでは対応困難な新パラダイムへの適応が求められています。従来の品質保証体系を維持するだけでは、このパラダイムシフトへの対応が困難になるリスクがあります。
事業への
潜在的な
影響
当社グループは、ニッチな機械部品やコンポーネントにおいて高いシェアを保っています。これら製品には高度な品質と長期にわたる稼働が求められるため、それを支える専門人財を十分に確保・育成できない場合、製品開発や製造プロセスの高度化、品質保証、保守・メンテナンス対応、顧客サポート等に遅延又は制約が生じる可能性があります。
特に、当社グループは製品の販売にとどまらず、導入後の保守・点検・修理などのMRO (Maintenance, Repair and Overhaul)ビジネスを展開しています。今後、機械製品の高度化、稼働率向上や予防保全に対する顧客ニーズの高まりなどを背景として、MROビジネスの重要性が一層高まる可能性があります。そのような市場拡大局面において、保守・点検・修理等を担う専門人財の不足によってサービス提供能力が制約された場合、顧客ニーズへの対応遅延や受注機会の逸失が発生する可能性があります。
新パラダイムに対して、適時に品質保証体系の変革が追いつかないことによって、スマートモーションコントロール戦略の実現遅延、航空機器・鉄道車両用機器等における型式認証取得の失敗による市場アクセス喪失、AI起因の誤動作による製造物責任事案の発生、公共インフラ製品における公共安全事故のリスクが顕在化する可能性があります。また、当社グループが掲げる「安全・安心・快適」の企業理念と高信頼性ブランドが損なわれ、当社グループの業績及び財務状況に影響を及ぼす可能性があります。
リスク低減措置 当社グループは、専門人財の確保・育成・定着を、製品の品質・信頼性及びサービス提供能力を支える重要な経営課題と捉え、以下の措置を講じております。
  • 多様な人財の確保・活用と技術継承の推進:
    若手人財の採用強化に加え、ダイバーシティの観点も踏まえた外国籍社員の採用、技術継承を目的とした積極的な定年再雇用の推進等により、製造・保守サービスの現場を支える人財基盤の維持・拡充に取り組んでいます。
  • 人財の定着・活躍を支える職場環境の整備:
    従業員に対するキャリア形成支援に加え、専門性や現場での貢献に応じた処遇の見直しを継続的に実施し、多様な人財が長期的に活躍できる職場環境の整備を進めています。
  • AI・デジタル技術を活用した保守・サービス体制の高度化:
    上記の専門人財の確保・育成・定着に向けた取り組みに加え、専門人財がより付加価値の高い業務に注力できる体制の整備を進めています。
    保守サービスにおいては、製品へのAI・デジタル技術の実装を進めることで、製品の状態監視や故障予知の検知精度を高め、保守・点検・修理の最適化を図っています。これにより、専門人財の業務負荷の軽減や業務効率の向上を推進するとともに、専門人財がより高度な技術支援や顧客対応に注力できる体制を整備し、持続的なサービス提供体制の強化に取り組んでいます。
当社グループは、AI組込製品における品質保証・機能安全体系の変革を、「スマートモーションコントロール」戦略の実現と、製品の品質・信頼性及び公共的安全を支える重要な経営課題と捉え、以下の措置を講じております。
  • 品質保証・機能安全プロセスの変革と国際規格への対応:
    AI組込製品への対応に向け、誤動作の抑制や判断根拠の合理的な説明性の確保といった品質保証・機能安全プロセスの高度化を推進するとともに、AI・機能安全に関する国際規格への対応能力の獲得を進めています。
  • 先端技術の獲得と外部連携による技術基盤の強化:
    モデルベース開発やデジタルツインを活用した高度な要素技術の統合により、AI組込製品の設計・検証の高度化を図っています。加えて、コーポレート・ベンチャー・キャピタル(CVC)を通じたAI・センサ関連スタートアップとの共創を推進し、自社開発にとどまらない多様な先端技術の取り込みと開発スピードの向上に取り組んでいます。
  • AI利活用ガバナンスの整備と全社的な浸透:
    社内におけるAIの適切かつ安全な利活用を確保するため、社内AI活用ガイドラインの継続的な改訂を行うとともに、関連部門と連携した推進体制のもとで、企画・構想段階からリスクを意識した設計開発が行われる環境の整備を進めています。
  • AI・機能安全に関する専門人財の確保・育成:
    上記の品質保証体系の変革を支える基盤として、AIと機能安全の双方に精通した専門人財の確保・育成に取り組んでいます。

リスク低減に向けての活動

当社グループは航空機のフライト・コントロール・アクチュエーション・システムをはじめ、鉄道のブレーキ部品、舶用主機遠隔操縦装置、鉄道駅のプラットホームドアや建物用の自動ドアなど製品の性質上、万一の際には人身におよぼすリスクが大きいことから、安全確保や製品事故の未然防止を図っており製品の信頼性に高い評価を頂いています。このようなリスク意識の高さは一朝一夕にできることではなく、日々、役員、社員がリスク感度を磨き、以下のような活動によりリスクを低減する文化を確立してきました。

組織全体におけるリスクに関する研修

当社グループは、役員・社員(期間嘱託社員、派遣社員、パート、アルバイトおよび実習生等を含む)のリスクを含むコンプライアンス意識を醸成するために、階層別およびテーマ別に、集合研修やeラーニングなどの方法を用いて、「リスク管理を含めたコンプライアンス研修」、「情報セキュリティ研修」など、毎年様々な教育を対象社員全員に対して実施しています。

定期的な社内外取締役、社内外監査役研修

年1回、組織、事業及び財務の他、役割・責務に関するルール、法的責任、コンプライアンス、リスクマネジメント全般などの研修を実施しています。

製品・サービスの開発時におけるリスク基準の組み込み

当社においては、事業サイドと技術本部が、製品の多様なリスク・ファクターを検討し、開発仕様の明確化に伴う稟議、投入資源、スケジュール等に関して、事業サイド以外の関係部署から広く意見を募っています。開発段階ごとに、定性/定量の両側面から、リスク評価を実施しており、リスク基準は、製品群ごとに分けて設定しています。また、環境保全、化学物質といった環境アセスメントも実施し各種リスクの排除に努めています。

役員におけるリスク管理指標と報酬

当社は、リスク管理の視点を組み込んだ一つの指標としてROICを導入しており、本指標の改善度は取締役(社外取締役を除く)の報酬に反映されています。その改善度に応じて報酬が発生します。すべての取締役は資本コストと配当性向を意識し、当社グループのリスク低減に努め、持続的な成長を意識した経営を促進しています。

危機管理(有事、緊急時)

当社グループの事業活動に停止や中断などの著しい影響を与える重大インシデントが発生した場合、各リスク主管部門は、直ちにCEOおよび関連部門に報告します。CEOは直ちに取締役会および監査役会に報告し、重大性や緊急性に応じて、危機対策本部を設置し、危機管理を指揮します。
CEOを本部長とする危機対策本部は、インシデントに速やかに対処し、その解決を図るとともに、当該対処等について、取締役会に報告します。

危機対策本部

本部長 CEO
副本部長 関係するカンパニー、グループ会社の社長、コーポレート部門管掌役員、本部長、室長等
メンバー 関係するカンパニー、グループ会社、コーポレート部門の要員
事務局 リスク主管部門ならびに、必要に応じ、関係するカンパニー、グループ会社および関係するコーポレート部門内の部

重大インシデント報告ルート

図

また当社グループに損失を生じさせる具体的事象をインシデントとして定義し、定期的に各種会議体に報告し共有することにより、インシデントによる影響を最小化しています。

インシデントの発生状況・内容、原因、対応状況および損失金額等の事項を、各事務局、執行役員会、取締役会へと定期的に報告することにより、インシデント発生を抑制するための方法を共有しています。

インシデント報告ルート

図